REFLEXION AL ULTIMO ARTICULO DE PEREZ REVERTE: SOBRE VIOLACIONES Y FASCISTAS

Es realmente curioso que siempre se utilicen los términos fascista o facha para insultar. Sin embargo, a nadie se le ocurre llamar mahoista, socialista, comunista, leninista, troskista o estalinista a alguien cuando quiere insultar, menospreciar o humillar a otra persona. Desde Lenin a Castro pasando por Caucescu, Pol Pot, Maho o el Frente Popular, tenemos miles de ejemplos de violaciones de los derechos humanos, de tiranías y tiranos sanguinarios; de millones de víctimas políticas y religiosas...Y sin embargo para insultar llamamos fascista. El fascismo murió hace casi 75 años aunque para algunos se prolongó hasta Franco o incluso Pinochet. Pero el marxismo (origen de todos los ismos mencionados antes)sigue en China, Cuba, Corea...Hasta hace 4 días un Muro separaba a Europa y muchos murieron intentando saltarlo y aún hoy se encarcela y se fusila en nombre de la "Famélica Legión". Y sin embargo, para insultar llamamos fascista. Uno puede declararse marxista, socialista o comunista ante el respeto de los demás. Incluso el partido que nos gobierna se llama socialista y en sus congresos se canta puño en alto La Internacional, puño que se levanta e himno que se canta en Cuba, en China, en Corea. Puño que levantaron e himno que cantaron los jemeres rojos, las Brigadas Rojas, las repúblicas soviéticas y ...¿La ETA?  y ¿El GRAPO?...Y sin embargo, si queremos insultar, llamamos fascista.

ULTIMO ARTICULO DE APR EN XL: EL LEGIONARIO ANFIBIO

Son muchas las ocasiones en las que el autor hace mención a La Legión y a los legionarios. Desde los viejos tiempos como reportero en el Sáhara Español, pasando por la guerra de los Blacanes. He tenido la suerte de conocer a algunas de las personas que en una u otra ocasión APR ha mencionado. También he tenido la ocasión de conocer a legías que compartieron con él sus horas de ocio y también de servicio. Me consta la sincera admiración, respeto y simpatía del autor hacia esos que vestidos con su sarga verde y tocados con el chapiri o gorrillo legionario.

Yo fui uno de ellos en los tiempos en los que La Legión cumplía 75 años, y soy de esos a los que las tripas se les revuelve cuando sólo ve en los medios aspectos anecdóticos de Caballeros Legionarios y sin embargo la verdadera trascendencia y el auténtico valor del Espíritu Legionario queda en la intimidad de sus tercios y banderas. La auténtica trascendencia de esos con fama de pendencieros, grifotas, maleantes y delincuentes reside en que en el centro de Europa haya una plaza denominada Plaza de España en honor y recuerdo a aquellos legionarios que se entregaron hasta derramar la última gota de su sangre en la primera guerra de Yugoslavia. Y es el momento de recordar que allí hubo caballeros legionarios de remplazo, y que allí dejaron su vida entre otros, el teniente Muñoz Castellanos, el teniente Arturo como se le conocía en el Tercio. Y ahora hay que recordar, que un cabo gitano, se saltó el check point, cetme al hombro, para rescatar el cuerpo de su teniente, cuerpo al que se le escapaba la vida por la mortal herida que un francotirador le infringió en el cuello. Porque por encima de folclores y anécdotas, el caballero legionario y hoy también las damas legionarias, son hombres y mujeres cuya meta en la vida es  hacer realidad día a día su Credo Legionario,credo que tienen prohibido recitar en público porque contiene cosas tan anormales como cumplirá su deber, obedecerá hasta morir; con el sagrado juramento de no abandonar jamas a un legionario en el campo de batalla; no se quejará de fatiga, ni de hambre, ni de sed ni de sueño; el morir en el combate es el mayor honor...lo más terrible es vivir siendo un cobarde; a la voz de a mi La Legión acudirán todos....

¿Pero es esto anormal? En España sí. No es anormal en países con tan escasa tradición democrática como Francia con su Legíon Extranjenra, o el reino Unido con sus Gurkas, o....tantos y tantos ejemplos presentes en los países civilizados que son el orgullo de sus ciudadanos con independencia de sus tendencias políticas, y que sus gobernates protegen como oro en paño durante su servicio a la Patria y después del mismo garantizándoles una digna vida civil.

Porque no lo olvidemos, esos legionarios (sin olvidar al resto de soldados españoles) son los que año tras año, misión tras misión, en Afganistán, Líbano o El Salvador; en Africa o en los Balcanes, esos son los que sacan las castañas del fuego a sus gobernantes en las obligaciones internacionales de España. Son los que traicionados están cumpliendo con sus obligaciones humanitarias, traicionados porque se les niega el pan y la sal, ese pan y sal que son el simple reconocimiento del ejercicio de su profesión que es la defensa de los intereses de la nación, en la paz y en la guerra: Los mandamos de taapadillo y lo que es peor, cuando hay que trarelos en loor de multitud porque han dejado en tierra extraña y por extraños intereses su vida de forma disciplinada se les niega el reconocimiento nacional de Caídos por la Patria.

Pero sí, eso si es noticia, que un lejía intente volver a España nadando, eso sale en todos los medios. ¡Cuanto me gustaría haber compartido en el Mesón del Legionario con ese lejía anfibio el relato de sus andanzas! Una anécdota más para el Cuerpo más laureado del Ejército Español.

ELEGES: Ultimo artículo de Arturo Pérez Reverte en XL

Nuevamente nuestro admirado autor se adentra en el camino de lo políticamente incorrecto, aun sabiendo que a veces la incorrección política tiene una dosis de políticamente correcto. A saber: Lo políticamente correcto es que el Sr. Pérez Reverte sea incorrecto, siempre, por supuesto dentro de unos parámetros razonables.  Porque no es lo mismo meterse con unos legisladores estúpidos que afirmar que está hasta los mismísimos de que en la tele y a todas horas nos encontremos una relación infinita de reinonas como reporteros, presentadores, contertulios....Entonces ya no será políticamente incorrecto, sino un cerdo machista y homófobo. Machista por especificar hasta dónde esta de las reinonas, y homófobo por llamar reinonas a unos elegebe. Yo por supuesto estaré catalogado en el capítulo de cerdos machistas y homófobos, aunque no sea ni una cosa ni la otra.

Pero nuestro querido y admirado autor soslaya que esto no es un hecho aislado, sino una parte más de un todo dirigido a crear, o más bien imponer, un modelo social que de forma lenta e incosciente todos vamos aceptando. Probablemente haya criticado todas las partes del todo, todas las legislaciones al respecto: matrimonio homosexual, miembros y miembras....Pero lo que hay que criticar de forma radical y frontal es el todo, además de las partes que lo coforman.

El quid de la cuestión  está en definir con valentía cuál es el todo y, claro, definirlo implica ir mucho más allá de lo simplemente políticamente incorrecto, y esa frontera, nuestro querido y admirado autor o todavía no se atreve a cruzarla o todavía no lo ha descubierto, lo cual me parece del todo inverosímil dada su experiencia y cultura.

Hoy se ve como normal los matrimonis gays. Se empezó con las parejas de hecho (apoyadas entre otros por Ruiz gallardón) y se culminó con los matrimonios y las adopciones.  Hoy se ha sustitúido los nobles conceptos de novio, marido, esposo, novia, mujer...por el de pareja. ¿pareja de qué? ¿de ases? ¿de paddle? ¿pareja de gauradias civiles?...El todo Sr. Pérz Reverte, es aniquilar el concepto tradicional de Familia, el cual va intrísecamente ligado a la Civilización Cristiana y en concreto a nuestras raíces Católicas como Nación. Pero claro, hablar de Tradición, de Civilización Cristiana o de ráices Católicas es algo que chirría mucho más que calificar de estupidez esta o aquella ley no sexista.

Traspasar esa frontera, Sr. Pérez Reverte, es traspasar el Rubicón. Pero esa es la nueva batalla de las Termópilas, y ¡ay! como nos gustaría verle con su escudo y su lanza tras Leonidas. Aunque ya sabemos cual es el precio. El precio es la muerte, con la diferencia de que aquellos 300 encontraron el honor de la muerte en el campo de batalla y el respeto eterno de la Civilización que defendían. Hoy el precio es una muerte mucho peor: La muerte Civil y el desprecio de tu pueblo.

LA OTRA FIEL INFANTERIA: Artículo de APR en XL del 31 de Enero

Como siempre la desesperación de "la otra fiel infantería" frente al idealismo de "la fiel Infantería", para quien no lo sepa, título de la novela del escritor Rafael García Serrano. ¿Por qué se empeña el autor en cebarse en la desesperación? ¿por qué esa permanente autoflagelación histórica?. ¿de verdad cree el autor que sólo con desesperación se descubre un continenente, se conquista y evangeliza? ¿sólo con desesperación se atrevasaba Europa andando tras una bandera con el aspa? ¿sólo la desesperación llevo a miles de españoles a luchar al frente ruso? ¿sólo la desesperación mantuvo firmes a los últimos de Baler? No se engañe o no se autoflagele: Nuestra Historia está plagada, inundadada, infestada, de grandes y heroicas gestas: Desde Virirato hasta los que anonimamente han dejado su sangre repartiendo galletas en el Líbano, Yugoslavia o Afganistan. Y para llenar 2000 años de gestas, hace falta algo más que desesperación, hace falta lo que caracteriza a la Fiel Infantería, la de Rafael García Serrano, la que usted conoció en el Sáhara español o en Yugoslavia: La Fiel Infantería, la de la Entrega y el Sacrificio, la de la Honestidad y la Disciplina, la del Honor de las armas y el Orgullo Patrio, la de la Fe y el Amor, la de la Lealtad y la Camaradería. La de valores con mayúsculas, valores imprescindibles y necesarios más que le desesperación para adentrarse en un Jungla desconocida después de haber atravesado el Océano en un cascarón. Pero claro, Sr. Reverte, para ello, lo primero es creer en esos valores, y es lo que diferencia a La Fiel Infantería de La Otra Fiel Infantería, y es probablemente lo que separa a Rafael García Serrano de Arturo Pérez Reverte

LA HISTORIA DE DON ALEJO GARZA: Artículo de APR en XL el día 24/01/2011

Suelo coincidir y discrepar a la vez sobre diferentes custiones de un mismo artículo y esta vez también: La actitud de don Alejo me emociona, es para tenerla presente siempre y contraponerla con la infinidad de bajadas de pantalones que a diario vemos en nuestro pais antes llamado España sin que nadie saque la mitad de los redaños de don Alejo. Siempre los hombres van muy por delante de sus dirigentes y gobiernos. Pero como casi siempre me queda un regusto nihilista en lo que nos relata, un acto heroico fruto de la desesperanza: Ya que voy a palmar, palmaré llevándome unos cuantos por delante...Y cuando hay algo más que la desesperanza o la desesperación, entonces ¿Es un hombre de honor? ¿Es un fanático místico castrense?
La España y El Méjico del siglo XX comparten muchas cosas, y muchos valores han sido comunes: Honor, Dignidad, Orgullo Patrio,...Por desgracia, en España han desaparecido, pero en nuestros hermanos del otro lado del Atlántico todavía quedan ejemplos admirables como el de Don Alejo.

1000 DIAS DE FUEGO Y OLVIDO: Artículo del pasado 20/12/2010

No se como A.P.R.,después de tanto tiempo y de tantas vivencias no ha llegado a la sencilla conclusión de que eso que llama "fanatismo místico castrense" fue lo que hizo que hombres y mujeres como los requetés fueran especiales. Que ese pastor, después de 1000 días jugándesela por unos ideales, volviese con sus ovejas sólo con unos viejos prismáticos como caudal, sólo es posible cuando ese "fanatismo místico castrense" existe en el alma

Hay que ser un fanático místico castrense para creer aquellos versos que terminaban en eso de "en buena o mala fortuna la Milicia no es más que una Religión de hombres honrados".
Curiosamente, Sr. Pérez Reverte sus escritos están llenos de ejemplos, y lo más curioso es que en todos sus escritos se puede leer entrelíneas una nostalgia, incluso frustración por vivir en un momento histórico en el que estos principios han sido aniquilados y el que cree en ellos pasa por idiota. El héroe masculino no está agotado. El héroe del SXXI es el que ante el resto del mundo pasa por idiota, como ese pastor requeté, que podría haber sido o pudiera ser en el futuro el protagonista de cualquiera de sus novelas.

ULTIMO ARTICULO DE A.P.R. "SOBRE MUJERES Y HEROES"

Es evidente que tiene más tirón a la hora de protagonizar una novela la actitud de Lolita Palma, Macarena Bruner o Teresita Mendoza: Mujeres que agarran el toro del destino por los cuernos y arriesgan su vida, su comodidad o su prestigio para hacer frente a un destino adverso. Pero ¿por qué eso es heroismo y no lo de M.Bovary o Penélope? ¿Quizás porque se ajustan más a los cánones del Pensamiento Unico de mujer liberada y protagonista única de su destino? ¿Quizás porque nuevamente traicionan al Sr.A.P.R sus tics progres lógicos en alguien de su edad?. Son heroínas SI, pero tamién M.Bovary o Penélope, de la misma manera que la vocación religiosa se afronta de manera heroica muriendo por los demás como misionero en Filipinas, o entregando el resto de tus días a la Oración en un monasterio trapense.

La Fidelidad de Penélope no es simplemente fidelidad, además es Lealtad la cual va más allá del amor que supone e implica la Fidelidad la cual carece de sentido cuando aquel desaparece, cosa que no ocurre con la Lealtad: esta no está sujeta a sentimientos que pueden ser finitos como el amor, sino a lazos que son eternos como el Honor y es por eso que un hombre o mujer de honor, puede ser leal incluso a alguien al que se odia.

Curiosamente la Lealtad y el Honor son valores presentes en toda la obra y en todos los personajes del autor y sin embargo en este artículo no lo refleja. Es la eterna contradicción del autor.

Apesardetodorevertiano

A PESAR DE TODO REVERTIANO I

Desde hace muchos años sigo la obra de Arturo Pérez Reverte y desde hace muchos años soy admirador suyo. Vivimos en tiempos que ni a él ni a mi nos gustan y probablemente hubiésemos preferido vivir una época, pasada o futura en la que los motores de las acciones de los indivíduos fuesen otras muy distintas a las actuales.

Como cualquier joven me enganché a sus novelas de intriga, dejándo que El Club Dumas o La Piel del Tambor robaran horas a los libros de texto. Pero fue con una novela muy especial  con la que empecé a apreciar otros valores en el autor. El primero que la leyó en mi casa fue mi padre que rapidamente se identificó con el protagonista de El Maestro de Esgrima. Mi padre era hombre de otra época. Era hombre de armas. Era hombre de Honor. Como tal, los principios que regían su vida eran la Honestidad, el Sacrificio, la Humildad, la Discreción, el Honor, la Disciplina, la Lealtad, principios que luchó por transmitir a sus hijos y principios que palpó en El Maestro de Esgrima, así que nada más terminar de leerlo me lo regaló.

Pero no sólo mi padre marcó mi afición hacia A.P.R. Mi amigo Alberto, entonces estudiante y de vocación corresponsal de guerra tenía a qun nos ocupa como modelo a seguir y el me introdujo en sus relatos cortos, donde comencé a leer sus textos históricos con las andanzas de personajes españoles y franceses en la Guerra de la Independencia o intentando desertar de las tropas napoleónicas. Por fin alguien escribía acerca de nuestra Historia y nos hacía sentir orgullosos de un pasado o al menos nos enseñaba que ese pasado exisitía.

Como si del destino se tratase, me encontré con un antiguo amigo de niñez. Acababa de llegar de la primer guerra de Yugoslavia y me enseñó fotos y recortes de prensa. Allí estaba él. "¿Conociste a Arturo Pérez Reverte? ¿cómo es? ¿qué piensa? ¿cómo se relaciona con vosotros legionarios y paracaidistas?" Y me habló de él. Y entendí entonces la razón por la que los protagonistas de sus novelas tienen todos un poso castrense de verdad y están marcados por el honor y la lealtad

Pero leyendo sus artículos, además descubrí que estuvo en el Sáhara y que las hsitorias que contaba se asemejaban mucho a las que había escuchado en el salón de mi casa o en la barra del bar de oficiales de algún cuartel o alguna Residencia Militar. Y nombraba a gente que conocí y lloré con sus palabras dedicadas a nuestro querido Diego Gil Galindo.

Luego vino la saga de Alatriste, que como con El Maestro de Esgrima, inició mi padre y una vez muerto continuó mi madre. nos peleábamos por leer sus aventurs, y nos quitábamos unos a otro los libros con sus aventuras. Siguieron La reina del Sur, La Carta esférica, El Pintor de Batallas...y por fin la Historia con mayúscula: Cabo Trafalgar, Un Día de Colera, El Asedio. Y me ayudó a comprender lo  grande que es España y lo grandes que son los españoles a pesar del lastre que, salvo contadas excepciones, nos ha acompañado desde nuestro origen como nación: Los dirigentes.

Pero lo que realmente me hizo a pesar detodo revertiano fue una jornada a la que asistí con un amigo de los de para toda la vida: Diálogos con Alatriste y fue en Sevilla en mi época universitaria. Dos comentarios que hizo A.P.R. tengo grabados. El primero de ellos se refería a la comparación entre las Guerras de Flandes y las actuales: Quienes se lanzaban a recorrer Europa a pie sabiendo que su mas que seguro destino era dejar su cuerpo enterrado en una zanja holandesa o volver tullido y arruinado a España se lanzaba impulsado por nobles ideales con los que se podrá o no estar de acuerdo: Fe, Patria, Rey, Honor, Fama. Hoy vamos a repartir galletas y medicinas por el mundo con la única motivación segura de cobrar el plus económico que la misión otorga y que nos ayudará a cambiar de coche. Y lo peor de todo es que quizás demos la vida por ello. El segundo comentario venía a decir: Nuestros dirigentes llevan 20 años destruyendo de forma consciente nuestra memoria histórica. Una nación sin historia no tiene los lazos que unen su diversidad y que son necesarios para conquistar un futuro en común. Y lo peor es los ministros de Cultura o Educación puede pasearse tranquilamente por España sin que nada les pase. Todo el aforo aplaudía sus palabras. Mi amigo y yo también, pero nos mirábamos con incredulidad ante la contradicción que implicaban aquellas palabras con el perfil del aforo. En la práctica totalidad eran jóvenes universitarios de aspecto progre cuando menos, y en los más exagerados se reconocía claramente a pequeños líderes del Sindicato de Estudiantes o de Juventudes Socialistas: Mucho jersey de lana multiculor, mucho fular y algún pañuelo palestino. Pelos relativamente desdeñados y algún que otro piercingm que en aquella época comenzaban a lucir las jovencitas. ¿Qué resorte provocaba que un centenar de jovenes progres  aplaudían entusiasmados las palabras del autor de un personaje que se hubiese liado a mandobles con este extraño público? Ese resorte es el APESARDETODO en mi ser reverteriano y motivo este espacio en la red.